典型案例

[案情简介]
A行为客户开出一笔钢材进口信用证至德国，信用证要求单据是：
1、BENEFICIARY‘S CERTIFICATE CERTIFYING THAT EXTRA COPIES OF DUCUMENTS HANE BEEN DISPATCHED ACCORDING TO THE CONTRACT TERMS；
2、BENEFICIARY CERTIFICATE CERTIFYING THAT ORIGINAL TEST CERTIFICATE ISSUED BY THE MANUFACTURER，CERTIFICATE OF ORIGIN AND PACHKING LIST HAVE BEEN SENT TO THE APPLICANT BY DHL WITHIN 21 DAYS AFTER SHIPMENT DATE。
3、ALL DOCUMENTS MUST BE ISSUED IN ENGLISH。
一家德国银行对信用证加了保兑并议付。到单后，A行提出以下不符：
1、受益人证明书（BNF CERTIFICATE）显示单据副本已寄出，BNF CERTIFICATE出具日期为4月29日。而产地证出具日期为5月14日，单据表面互相矛盾；
2、受益人证明书显示证明书正本、产地证和箱单已通过DHL寄给申请人，证明书出具日期为4月29日。但产地证正本实际出具日期于5月14日；
3、信用证要求所有产地证为CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY 出具，但来单中的产地证由德国INDUSTIE UND HANDELSKAMMER ZU DUESSELDORF出具。
（注：此机构即是德国的CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY)
议付行认为以上不符不成立，还解释：原始的产地证是在美国由有权机构于4月29日前出具，但德国受益人需将此原始产地证提交德国当地INDUSTRIE UND HANDELSKAMMER再申请产地证。因此寄给开证申请人的德国产地证在5月14日才出具。
问题：
关于以上不符点是否成立？
[答复和理由]
一、产地证日期问题。议付单据中，受益人证明书证实已按信用证要求寄出了单据，但证明书日期为4月29日，所寄单据中的产地证日期却为5月14日。这从逻辑上是讲不通的。尽管有议付行关于产地证先由美国机构出具、然后再到德国商会认证的解释，也是站不住脚的，因为既然信用证规定产地证由德国商会出具，则其日期应以德国商会出具或认证单据的日期为准。因此，从单据表面上审核，单据之间存在 “单单不一致”。根据UCP500第13a“Documents which appear on their face to be inconsistent with one another will be considered as not appearing on their face to be in compliance with the terms and conditions of the Credit”的规定，第1、2个不符点是成立的。
二、关于产地证的出单人：如果信用证要求单据以英文出具，而产地证的出单人名称为德文，致使开证行无法从单据表面判断出单人身份是否为信用证规定的出单人，则该单据构成不符。但是，在德文单据中同时用英文注明该出单人身份及其他内容的，开证行应予接受。